Otro día de dos post....
No se mal acostumbren, este también ya estaba terminado, sólo que no había tenido oportunidad de publicarlo.
La siguiente es una traducción,
un tanto libre, del contenido del post “BIM is not CAD” de David Light en su
Blog Everything Autodesk Revit & BIM, en el cual se habla sobre la capacidades que debe tener un BIM manager,
con las cuales estoy de acuerdo. Así mismo comenta rápidamente sobre el uso
indiscriminado del término BIM en la industria, algo que mucha gente utiliza
sin siquiera entender cabalmente.
En lo personal comulgo con la
mayoría de los comentarios del autor, pues como he comentado en Facebook y
Twitter, actualmente existe una proliferación de diferentes “expertos BIM” (BIM
Managers, BIM Specialist o BIM “lo que quieran”) que no entienden cabalmente lo
que BIM implica. Para ellos, todavía, BIM es “usar Revit”, y en muchos casos
sólo usar una especialidad (Arquitectura, Estructura o Sistemas de
Instalaciones). Desconocen la amplitud de la implicación de usar o adoptar BIM.
Para esto pueden ver mi post “Qué tan BIM es un Modelo BIM”.
Espero que lo encuentren
ilustrativo.
Saludos
“Supongo que cuando alguien hace un comentario diciendo que yo soy "crudo", siento que al menos tengo que defender mi comentario pues no creo personalmente que soy "inocente", pero todo el mundo tiene derecho a su punto de vista.
El comentario se refiere al
reciente artículo de Martyn Days en la revista AEC que el CAD no es BIM.
Mi opinión es que, en muchos
casos, "algunos" CAD Managers no deberían manejan Estándares BIM. No
es que el CAD Manager no sea capaz, yo sospecho que hay muchos que con las
habilidades y conocimientos de diseño adecuados, estructuras de datos y
construcción pueden hacer ciertamente un trabajo excelente.Por cierto, yo no
estoy aquí para hacerme de enemigos. Como
señaló una respuesta a este artículo de Nigel Davis, la realidad está en su
semántica. Estoy totalmente de acuerdo con eso.
El término BIM ha sido por sobrevalorado
y sobre utilizado para dar giros en el negocio y sé de hecho, que hay muchas de
empresas que hablan de hacer "BIM", pero la realidad es que apenas
están utilizando sus últimas y mejores herramientas para hacer la documentación
más inteligente y, más eficiente. Esto es bueno. No tengo problemas con eso, ya que es un
progreso real. Usar los beneficios de la tecnología para lograr un proceso de producción más eficiente es algo
que creo es realmente importante. He
dicho, incluso en el pasado, si tuvieras un proceso inteligente, puedes hacer
un proceso basado en BIM usando CAD si se está preparado para personalizar el
resultado que arroja. Las herramientas tecnológicas inteligentes de hoy en día
para desarrollar un "diseño basado en modelos" están ahí para reducir
el dolor en el proceso, sin embargo, también se abren otras cuestiones. De ninguna manera son perfectos, pero
funcionan bien y como Nigel sugiere en su comentario, proporcionan una salida
de calidad, por lo que el término CAD o BIM, se convierte entonces en semántico.
El punto que estaba notando, y en
el que Nigel sugiere que tal vez estaba siendo inocente, es que el
requerimiento de BIM o lo que se nos está diciendo acerca de BIM son
diferentes. Creo firmemente la
profundidad del conocimiento y la investigación que se requiere para que alguien
se convierta en un BIM Manager exitoso es por mucho mayor que la necesaria para
ser un gran CAD Manager. Eso no quiere
decir que no pueda aprenderse lo necesario, sin duda es posible. Pero mi punto es que a partir de mi
experiencia y lo que he visto en la industria, muchas empresas que han empleado
un CAD Manager requieren dicha persona pueda manejar sólo las “cosas”
relacionadas con el diseño asistido por computadora. Normalmente, esto significa tratar con
temas de soporte, mantenimiento del sistema, la implementación exitosa,
formación y normas. No dudo de que hay empresas cuyo CAD Manager hace mucho más
que sólo eso. Todos estos puntos son
igualmente relevantes para BIM, pero con una gran diferencia. Cuando empecé como un CAD Manager, podía
manejar y desarrollar estándares, nombres de layers, sistemas inteligentes para nombrar capas, el
trabajo en proyectos, investigación de tecnología para mejorar el proceso, etc,
pero de repente las demandas han cambiado. Se espera que la nueva generación de
gerente entienda sobre estándares BXP, LOD, PAS, IFC, BIM, estándares abiertos,
cobie*, las implicaciones legales de la entrega de todos estos aspectos que
están siendo empujado en nuestra cara por el carro de BIM. Cuánto de esto es realmente relevante para
lo que hacemos está abierto para el debate, no es necesario conocerlo a gran
detalle, pero yo sugeriría que se necesita, al menos, tener una comprensión de
la misma.
Déjenme dar un ejemplo. Cuando estaba en una gran empresa (ustedes saben
quienes son), recibimos todo tipo de proyectos
PQP que a menudo tenían un componente de BIM.
Muchos de estos requisitos BIM eran realmente risibles. "Se tiene que entregar un modelo
conforme a obra (As Built) totalmente libre de interferencias y debe entregase
basado en el nivel 5 BIM!" Pura basura! Mi
punto es, no importa si es BIM o CAD, en realidad no importan las siglas. El punto es que la persona a la que debemos
dirigirnos en cualquier empresa, debe tener una comprensión más amplia de lo
que está sucediendo en la industria para filtrar toda esta basura BIM que se
lanza en la industria de la Arquitectura, Ingeniería y Construcción (AEC). Es por eso que hago el comentario de que no
creo necesariamente que un CAD Manager tradicional debe ser el BIM Manager en
la empresa. Entonces, llámenme ingenuo
si quieren, pero después de haber estado en el frente de trabajo dentro de una
organización, me permito sugerir que el conocimiento requerido es un poco
diferente y un poco más profundo. Incluso
si al final del día el título CAD o BIM debe o no debe seguir siendo el mismo,
el conocimiento requerido es diferente. Sólo
tiene que ver la descripción y los requisitos de trabajo que muchas empresas
requieren que sus líderes BIM en el Reino Unido y el mundo. Si usted cree que la industria tiene razón
o no, sólo el tiempo dirá si estoy bien o personalmente estoy ladrando al árbol
equivocado.”
*COBIe. Es el acrónimo para
Construction Operations Building Information Exchange, Intercambio de Información
de Construcción y Operaciónes de la Edificación. Es un formato de datos para la
publicación de un subconjunto de datos del Modelo de Información del Edificio
que no está relacionada con la geometría del edificio o sus componentes. Está más
relacionada con información de los
equipos y mobiliario colocado en el edificio, tal como datos de placa,
garantías, programación de mantenimiento preventivo, etc.
Que tal! es interesante encontrar un blog referente al Revit de México, mi comentario o más bien duda, es para saber si hay alguna manera de realizar un video, en Revit, con la secuencia de construcción.
ResponderBorrarSaludos.
Hola Snake.
ResponderBorrarLo mejor para ese tipo de necesidades es Navisworks. Es posible hacer una liga entre elementos del modelo y el programa de obra, con lo que se hace el video.
Saludos.
Excelente articulo Alejandro. De acuerdo con lo del abuso del termino BIM. Pero esto apenas empieza. BIM y terminos semejantes amenazan con estar un rato mas por aqui.
ResponderBorrar